Jos pelikehittäjät haluavat olla taiteilijoita, heidän pitäisi alkaa toimia taiteilijoiden tavoin

Phil Fish on erittäin älykäs, erittäin kiistanalainen Kanadan riippumaton pelikehittäjä. Hänet tunnetaan parhaiten kolmesta asiasta: mestarillisesta pelistään vuonna 2012Teki; hänen merkittävä roolinsa dokumenttielokuvassaIndie -peli: elokuva(2012), joka kertoi itsenäisen pelikehityksen tuskista ja iloista; ja hän hylkäsi modernit japanilaiset pelit (`` pelisi imevät '') paneelissa vuoden 2012 pelikehittäjien konferenssissa, joka on totuudenmukainen väite, joka vahvisti Fishin hyvän lainauksen. Yhdessä Jonathan Blow'n kanssaPunos, Kala on tietynlaisen indie -pelaamisen kasvot: harkittu, ylimielinen, hauska, epädiplomaattinen.

Lauantaina Fish lopetti pelin kehittämisen julkisesti. Kun olet ilmoittanut jatko -osan peruuttamisestaTeki, Kala kirjoitti seuraavan yrityksensä Polytronin verkkosivustolle:

FEZ II peruutetaan.
olen valmis.
otan rahat ja juoksen.
tämä on niin paljon kuin voin vatsata.
tämä ei ole minkään asian tulos, vaan pitkän, verisen kampanjan loppu.
sinä voitat.

Huolimatta Fishin lausunnosta, jonka mukaan mikään ei johtanut hänen 'eläkkeelle siirtymiseen', hänen päätöksensä välitön sysäys oli selvästi jaksoNäkymättömät seinät , verkkosarja Gametrailers.com -harrastajasivustolla, jossa The Annoyed Gamer (oikea nimi: Marcus Beer) -niminen pelihahmo kutsui häntä 'hipsteriksi' ja 'tosspotiksi'. Kala, tyyliinsä, joutui vihaiseen Twitter -yhteenottoon Beerin kanssa ja teki ilmoituksensa pian sen jälkeen. Vaikka Beerin kritiikki Fishistä oli uskomattoman vähäinen kohta peliuutisten suuressa järjestelmässä (Beer otti kantaa siihen, että Fish kieltäytyi kommentoimasta julkisesti ilmoitusta siitä, että Xbox One sallii indie-kehittäjien julkaista itse), jotkut pelaamisesta lehdistö on muuttanut tämän kansanäänestykseksi Internetin pelikeskustelun luonteesta. Tässä kertomuksessa Fish on Internet -kiusausten kuumapäinen mutta loistava uhri, marttyyri, joka on työnnetty pelistä pelkällä vitriolilla (esimerkkiotsikko: 'Phil Fish ja vihajoukko: Internet -tragedia' ).

Teki

Mitä? Tämä analyysi on tietyssä mielessä hyvin kapealla indie -pelien alueella, jossa monet kehittäjät ovat vuorovaikutuksessa faniensa ja vastustajiensa kanssa Twitterissä. Laajemmassa amerikkalaisessa taiteellisessa kulttuurissa tämä väite on itse asiassa järjetön. Missä tahansa muussa suuressa taiteellisessa kurinalaisuudessa fanfojien ja tyttöjen avantgarde-diletanteiksi kokemille tekijöille varattu määrä vitriolia saa Beerin kommentit Fishistä näyttämään pohjimmiltaan vaarattomilta. Itse asiassa se, mikä tekee näistä taiteilijoista usein tärkeitä, on pelkkä tosiasia, että lajityyppiä tai kulttuuria vartioivat tyypit inhoavat heitä refleksiivisesti. Muutama esimerkki:

• Suosittu Brooklynin black metal-Liturgia on ehdottomasti pilaantunut laulajansa Hunter Hunt-Hendrixin havaitsemasta ennakkoluulosta ja pseudo-älyllisyydestä. Sisään yksi hillitty kritiikki bändiä kohtaan , metallikirjailija Chris Crigg kutsui Hendrixiä 'rumaksi, itsekkääksi ja kehittymättömäksi', 'ylimieliseksi, alentavaksi ja täynnä ennakkoluulottomuutta'. Vähemmän harkitsevat kriitikot ovat ehdottaneet liturgiaa 'mene perseeseen - kuolemaan.'

• Kuhiseva hipsteriromaanikirjoittaja Tao Lin on pilkannut kirjallisten syntien hajukautta. Laajasti jaettu - ambivalentti! - katsaus hänen uuteen romaaniinsaTaipeialkaa: 'Kun aloin lukeaTaipeiaamumatkalla mietin, oliko minua lobotomoitu yöllä. Paluumatkalla kotiin ihmettelin, miksi joku, joka vihaa sanoja, vaivautuu järjestämään niin monta niistä peräkkäin. ' A katsaus hänen edelliseen romaaniinsa sisäänThe New York Timespäättyi: 'Kun saavuin 50 viimeiselle sivulle, tiesin tarkalleen miltä heistä tuntuivat aina kun hahmot sanoivat haluavansa tappaa itsensä.'

• Indie-elokuvantekijä Noah Baumbach on itse asiassa kokenut uransa vihamielisyyttä elokuvakriitikon Armond Whitein muodossa, joka kirjoitti kerran yksi Baumbachin elokuvista oli niin huono, että se ehdotti taannehtivaa aborttia . Olen tosissani! Ja White on New Yorkin elokuvakriitikkojen piirin kolminkertainen puheenjohtaja!

Voisin jatkaa ja jatkaa, mutta liturgialla, Linillä ja Baumbachilla on yhteistä se, että he tekevät edelleen taidetta, vaikka taiteellinen ja joskus ad hominem -kritiikki kuihtuu. Ajattele nyt kalaa ja olutta. Olut ei ole arvostettu kriitikko tai suuri nimi. Hän on keski-ikäinen mies, jolla on leukahihna ja joka kutsuu itseään 'Ärsytykseksi pelaajaksi'. Eikä hän edes kritisoinut Fishin taidetta, vain hänen mediaesitystään.

Tässä on muutama kohta. Ensinnäkin ajatus pelivalmistajista taiteilijoina on vielä kehittymässä. Pelivalmistajien, jotka haluavat tulla vakavasti otettaviksi, ei tarvitse olla Joycean-elitistejä, jotka leikittelevät kynsiään, mutta heillä on myös oltava riittävästi itseluottamusta ollakseen tekemättä jokaista iskua kameralla. Se vähentää niitä. Phil Fish teki yhden viime vuosien parhaista peleistä; hänen pitäisi nauraa Marcus Beerille. Toinen kohta, järkevästi ja hyvin tehnyt Chris Plante Polygonissa , on se, että joku Internetissä löytää aina vian tekemässäsi asiassa. Kuinka monta kertaa olet lukenut haastattelun taiteilijan kanssa, joka väittää, ettei lue heidän arvostelujaan? Siihen on syy.

En kannata sitä, että pelintekijät irrottautuvat keskustelusta; se on luultavasti mahdotonta, varsinkin kun heillä on ainutlaatuinen tekninen hienostuneisuus taiteilijoiden keskuudessa. Mutta taiteilijoiden, heidän taiteensa ja julkisen käsityksen välillä on aina yhteys. Ja toivon, että pelikehittäjät, joilla on taiteellisia pyrkimyksiä, erityisesti lahjakkaat Phil Fish, voivat oppia hyväksymään sen tosiasian, että maapähkinägallerian tekeminen levottomaksi ja vihaiseksi on usein merkki siitä, että tehdään oikein.